任上剧评北京青年只顾上课不管剧情哈雅乐团德州姜彩二乔斯史东松浦亚弥

剧评：《北京青年》只顾上课不管剧情

从目前热播的《北京青年》中，我们可以看到，导演赵宝刚也不能免俗。整个剧的主线基本上是：1、提出“重走青春”的人生课题。

好为人师是很多人都有的劣根性。从目前热播的《北京青年》中，我们可以看到，导演赵宝刚也不能免俗。整个剧的主线基本上是：1、提出 重走青春 的人生课题；2、说服观众 应该重走 ；3、告诉观众 如何重走 。在最近接受华商报的采访时，赵导毫不客气地放出 当我今天有一点能力的时候，我就想张文光用我对人生的一点感悟去给年轻人一种导向 这等豪言 很显然，他要通过《北京青年》摆开 人生导师 的架势，要给年轻人好好上一课。可惜的是，他忘记了电视剧最重要的任务是把故事讲好，如果导演把价值观输出看得比剧情更重要，那这个剧就已经失败了一半。

非典型人物设计让 重走青春 缺乏普遍性

任何一个话题如果希望引起深入广泛的讨论，必然需要满足两个要素：1、是大多数人关注的议题；2、议题下的故事设计能引起大多数人共鸣（《蜗居》基本符合这个标准）。 重走青春 也许满足第一个条件，但在第二点上则基本只能得零分。

自从《北京青年》开播以来，收到最多的评论是： 不舒心了就辞职，现在的青年哪有这资本？ 我们看看剧情中的人物设置，要么是捧着铁饭碗的公务员，要么是啥都不用愁的高薪医生，还有游戏得起人生的大款儿子，四兄弟里面最差的，也是出得起国、镀得了金的 海龟 。在普通人眼中，何家四兄弟基本可以纳入高富帅一族，就这一排 背景青年 ，让出身平凡但衷心想要取经的观众们情何以堪？

赵宝刚如此设置，也许是为了突出他们 抛弃一切 的勇气之大。不过，对于还在为房子车子奶粉尿布犯愁的芸芸众生来说，剧中主角们虽然 洒脱 ，但并没有正视更多人 身份低微、生存压力巨大、不被社会认可 的更沉重现状，有了一丝 饱汉不知饿汉饥 的讽刺意味，让人看着委实不爽。

脱离实际的剧情无法真正触动观众

赵宝刚的 青春三部曲 中，《奋斗》和《我的青春我做主》，虽然涉及社会话题，但基本路线还是偶像剧，以娱乐为主，并没有 指导年轻人怎样生活 的野心，而《北京青年》却并调剂指针高调林棋玉宣布希望通过此剧 引发年轻人对生活的思考 （赵宝刚语）。可惜的是，这样的野心，并没有相应的精彩故事来支撑，脱离实际的剧情让赵宝刚的人生教程变得和成功学一样空洞：只要你肯努力、肯折腾，你一定会成功/过上自己想要的生活。

思考生活 本来是一件很严肃的事情，证明这个人开始变得成熟。而在《北京青年》中丁香，我们看到的却是主角们各种孩子气的行为：何东对母亲眼中差点喷薄而出却又硬生生憋回去的泪水视而不见；何西半夜偷摸往十二楼下扔行李，追求理想惨变离家出走；何南愧疚愧疚于多年 啃爹 ，却仍口不择言地气跑了爹的女朋友；何北对老爸怒吼着，我一定要混出个名堂给你看！转拉力范围的不同身就开走了老爸的吉普豪车；在外地的时候，四个兄弟没钱却住在几室一厅的大房子里， 白天送快递，晚上去酒吧 ，后来把房子烧了就直接溜走 这样几个任性的30岁青年，能探求出自己真正功夫的生活目标吗？

只破不立，《北京青年》不知道 如何重走

在当下中国，对生活现状不满的人实在太多。因此，一旦《北京青年》用 重走青春 的旗号鼓励大家推翻自己的生活状态，顿时应者云集。但到底怎样改变、最终得到自己想要的生活？剧中无法回答。只会破，不懂立，剧情中既缺乏深入内心的讨论，也无法介绍可操作的现实手段，《北京青年》解决不了 如何重走 的问题。

重走青春 最重要的一点是鼓励大家有独立意识、过自己想要的生活。但在剧中，赵宝刚却完全没有让观众自由思考的意思，而是借演员之口直接向观众灌输大量观点 剧中便充满了 幸福是要靠自己去争取的 、 人活着首先是要对自己负责，负责让自己这辈子都幸福 、 我们必须用 来拥抱我们的未来 这类祈使句，硬是把电视剧变成一个传授个人感悟的填鸭式课堂（赵宝刚真的很爱批量生产语录啊）。

重走青春 这个本来有可能产生深刻意义的题目，在剧中只是变成了一趟轻飘飘的旅行 甚至连去哪个城市都是用抽扑济南新时期试金仪器有限公司对该实验机进行了内部结构分析克牌来决定，没有任何思考和论证 简直如同儿戏。如果赵宝刚教给我们 重走青春 的方式只是 辞掉工作、去西部或海边走一趟 ，那这个导师做得也太不负了。旅行的意义不能无限抬高到自我救赎，青春光靠XX景点几日游是找不回来的。